德州扑克的打牌漏洞

这是一篇2007年发表在bluff杂志上的文章，虽然时间比较久了，但是写得很有意思，分享给大家看看。你打牌不行……是的，说的就是你！

我很不情愿把你的幻想打碎，但我必须告诉你：你打牌不行。你的游戏里充满了致命漏洞，你偶尔会有几个好动作，你也知道一些基本策略，但是你的决策过程很烂，这导致你犯下一堆错误。一名优秀玩家长期来说绝对会把你摧毁。

你还在继续看本文吗？很好。也许你还有救。事实上，以上内容适用于95%的读者。大概有75%的读者会说，“呵呵，不包括我。”（而如果你这样说，你依然很可能是属于95%范围内的）。

那就是你最大的漏洞：你的自大。

但是别担心，我是来帮助你的。让我们开始吧。

就像很多自助行为一样，第一步是承认你有问题。

为什么你认为德州扑克里有那么多钱可赚？是因为像你这样的人认为自己打得好。他们懒得去提高自己或认真对待这个游戏。

想想看，当两个非常优秀的玩家在NL600里血拼的时候，他们其中一个长期来说会赢，而另一个会输。能打到这个级别的玩家都是有着大量资金、经验、天赋和高智商的（除了那些没天赋的暴发户），这就意味着世界上那些最聪明、最有天赋的玩家都会高估他们的能力。从来都是。

既然那些世界上那些最聪明、最有天赋的玩家都会高估他们的能力，我强烈建议你考虑下这个情况是不是也会发生在你身上。告诉自己，“也许我并不如我想象的那么厉害。也许我需要去学习。”

如果最后发现我错了，你其实是世界上超一流的玩家，这也没给你带来多少伤害。你非常厉害，不管我告诉过你什么都不要紧。但是，如果到头来因为你觉得没有学习的必要而错失提高自己的机会，那么你就会把我这番话当做警钟。如果你是认真对待扑克——或生活中其他任何事情——那你就该持续寻找错误。当你发现打错了的时候，你应该感到高兴。因为现在你可以修正它然后成为一个比昨天的你更好的玩家。

那么现在你很可能意识到你不太可能是一个毫无漏洞的玩家。下一步呢？对大多数人来说，成为一个更好扑克选手的最好方式是寻找漏洞并修补漏洞。

怎样才能找到漏洞？额，靠自己找漏洞不太容易，我有以下几个推荐：

• 你可以找个教练来看你打牌并找出你的弱点。好教练收费很贵，但如果你认真对待游戏他们是很好的投资所在。

• 你可以与那些打牌好的人做朋友，或者跟那些已经是你朋友的人交谈。就算你俩都是普通水平的玩家，对你们的思考过程进行有深度的讨论依然深有裨益。

• 加入一个网上论坛。有太多的线上网站可供玩家讨论怎样打牌了。我从www.twoplustwo.com里学到很多。如果你采取这个方法，我建议你在发表任何看法以前，先好好地把论坛看上一两周。（信我的没错）

• 对你的游戏进行复盘。保存你所有的大锅手牌历史，便于以后复盘。如果你打现场，可以在笔记本上记下行动。网上有很多数据跟踪软件，Poker Tracker是最流行的，但也有很多别的选择。回顾你那些大锅历史，看看你是怎样把钱丢进锅里的。找找看有没有更好的打法。有时候虽然你输了个大锅，但是你打法很正确。而另外一些时候你赢了个大锅，但是你打得很烂。永远记住这点。

因为我不能去单独辅导你们每一个人，我将提一些中级别玩家最常见的打法漏洞。如果这些漏洞你都没有，可能你比一般的读者更高点，但我保证：你有漏洞。不要放弃寻找漏洞。

第一个漏洞，也是最重要的一个漏洞，即使一些非常成功的玩家也有，就是根本没有思考过程。也许我该说缺少一个精细的思考过程。

这无疑是在赢钱玩家中最大的漏洞。“什么？赢钱玩家？那这应该不是个很严重的问题啊。”也许你会这么想。但这么想是错的。他们是赢钱玩家这个事实让情况更加糟糕，因为他们认为一切太平。

往细了讲，就是尽管这些玩家在他们的常规游戏中盈利，比如六人桌NL1000，但是他们却不知道盈利的原因。他们可能是从书里学到的，或者是看朋友打牌，或者是碰巧用对了策略。翻牌前他们会加注一些牌，而且比例很适当。翻牌后他们也会经常持续下注，也会时不时过牌-加注进行诈唬，等等。但是他们并不是很清楚这样做的原因。他们只知道这样做是有效的（至少对目前来说是这样）。

我在Wynn玩NL25/50，第一眼看去感觉这桌子还不错。大家打得比较软，但是从第一个小时的情况来看，少数玩家还是很扎实的。然后就出现了这样一手牌：

一个家伙（SG）在后位公开加注200刀，我对他没有阅读，他刚来这桌。一个打得还不错的老家伙（OG）在小盲位跟注。

翻牌是Q-J-3，彩虹面。OG过牌。SG过牌。

转牌是4s，牌面出现两张黑桃。OG往450刀的锅里打了300刀，SG跟注。

作为旁观者，这时候我认为OG拿着某种对子或者是抽牌。跟他交手还不够多，我还不能把他手牌范围缩到很小。同时我觉得SG拿着类似A-K、A-T或者中对子。偶尔他也可能在抽牌。

河牌是9s，全部公共牌是Qs Jh 3d 4s 9s。

OG在1050刀的锅里打了900刀，这在现场桌里是个很大的下注。

我觉得OG可能是三条、顺子、诈唬或者同花——同花和诈唬最有可能。

SG想了一会儿，大概有45秒，然后跟注了。

这时候OG显得很失望，不太情愿地翻开自己的底牌。“那他应该是在诈唬了。”我对自己说。

OG又磨蹭了几秒钟，然后慢吞吞地把自己的QhTh翻开，而且感觉自己很囧的样子。SG很吃惊，随后埋牌。

到这时候我才发现这些我以为还不错的玩家其实根本不知道他们在做什么。

第三号座位的玩家（3S）到目前为止打得还可以，也向所有人展示了他有多厉害，他对OG说，“哇喔，你肯定不喜欢这个跟注吧。”OG摇摇头表示认同。

神马！？！？你们在开玩笑吧？你不希望被跟注！？！？！？我这是在打NL25/50嘛？你们是真的在桌子上投了15,000刀嘛？这是个玩笑，对吗？艾什顿在哪里？

我简直不敢相信这些家伙把我糊弄了这么久。我真的以为他们知道怎么玩。

然后我就意识到为啥我被糊弄了。他们绝大多数时候打法都是正确的，他们在现场9人桌25/50里有很多经验，而且已经盈利一段时间。问题是，我无法解释他们为啥能做出看上去正确的决定，因为我不能听到他们的决策过程。

看， QhTh在河牌下注其实是个很好的打法。对抗大多数思考型玩家，我会做同样的下注。我的理由是大多数时候我都拿着最好牌。而我的对手不太像在抽牌，那么如果我过牌的话他也不会诈唬。因此这手牌还想要赢钱只能去下注，期待对方在多数时候用更差的牌跟注（如果他大多数时候不会用更差的牌进行跟注，那我只能过牌并弃牌）。现在我可以决定下注大小了。出于很多原因我会选择下个大注，但最主要是因为我希望对手会做出错误的决定。我想让他认为我拿着的牌或所代表的范围跟我实际手牌不同。

因此从他的角度来看，他可能会这样想：我下的这个大注代表着：30%是同花，25%是顺子、三条或者两对，10%是顶对，其余35%是诈唬。这就是我通过下注大小让他估计的范围。如果他相信这点，他就该用中对子来跟注，因为底池赔率是2:1而他有着超过1/3的胜率。

如果我是在河牌诈唬，我下注会偏小一点儿，以代表薄价值下注，从而让他弃掉他的中对子。在你下注以前你必须考虑你对手可能拿的手牌，并据此决定下注大小从而迫使对方弃牌或诱使对方跟注。如果我认为这手牌里对方拿着两对，我认为对方不会弃牌给我一个半个底池的下注，因为其代表的牌力不强。如果我想要去诈唬，我必须下注更大点，或者做一个过牌-加注诈唬，在这个牌面上可能是对付两对的最佳诈唬策略。

下大注进行价值下注，下小注来进行诈唬所带来的另外一个好处就是当有人跟注时，你能赢得更多或损失更小。

总之，这些看起来有点偏题，但我只想让你知道河牌该有的一个思考过程。

当河牌下大注后被跟注时，OG认为他的顶对不够好，这显示出了OG的一个逻辑方面的巨大漏洞。他河牌为什么要下注？而且要下这么一个大注？如果他认为他拿着最差的牌，那么他下注肯定不是为了价值。价值下注是指你认为超过半数的时候自己拿着最强牌。那么他是在诈唬咯？在这个地方拿着顶对进行诈唬也很糟糕，因为任何更好的牌都不太可能弃牌。

我相信OG根本搞不懂他为什么下注。他只知道自己拿着顶对。而且我认为他下这么个大注的真正原因是他不希望被加注。实际上我认为他想扮演同花的牌力，这样小同花就不会加注他了。（也许你会注意到这有多愚蠢，居然在你有顶对可以价值下注时去扮演同花。）除非你是在艰难的游戏中对抗聪明狡猾的玩家，但事实上并不是这样，你不必担心在这种牌面下注之后还会被别人加注诈唬。他下大注只是因为他害怕，而不是基于他前面的行动去榨取价值。而3S跟他意见一致。他赞同OG几乎不存在的思考过程。

事实上，像OG和3S这样的玩家能在他们适应的游戏中赚钱。而且只要这游戏一直这么容易打败、气氛依旧，他们就能持续盈利，因为碰巧他们采用的策略能够打败这个特定的游戏。

然而，如果玩家们开始变得更加激进、更加被动、更紧，抑或他们开始更多地做过牌-加注等等，OG和3S就不能继续盈利了，因为他们不会恰当地去做调整。如果他们想玩单挑、六人桌、升级或降级，或者去打比赛，他们都会败得一塌糊涂。所有这些新类型的游戏都需要作出调整，而面对新游戏和新对手进行适当调整需要良好的理性思考能力。

每个人都有这个漏洞，只不过程度不一而已。我从不问自己为啥在庄位公开加注A-K同花，我就是这样做。

提高游戏水平的方法是问你自己，尤其是在回顾大底池的时候：我为什么那么玩？有没有采取不同打法的原因？即使是在你没参与的底池中，也可思考，“他为什么那么玩？我会这么打吗？原因何在？”

如果最终你找了个教练或者找到了可以进行讨论的朋友，确保你们会讨论每个行动后面的理由，在假设你有一堆漏洞的前提中进行讨论。你得不停地寻找漏洞。不管你实际上到底是不是个差玩家，这样做都对你有好处。