如果对手是鱼，还要不要考虑平衡范围？

遇上那种难搞的常客玩家或升级到更高级别的游戏时，玩一种不会被剥削的策略肯定是有好处的，但如果游戏比较soft的话，还有平衡的必要吗？毕竟有很多玩家根本不会考虑你是什么范围，更别提你的过牌范围是否平衡了。若对手身上有明显的漏洞，比如跟注率很高或下注量很高，你是用剥削策略呢，还是保持平衡？

答案肯定是剥削，面对一条鱼时，没有保持平衡的必要，我们打牌的目标就是赢钱，所以碰上一个跟注站时你还为保持平衡用手里的强牌过牌，那就相当于见钱不捡了。

不过问题是：你认为的“鱼”是真的鱼吗？

用剥削策略对付所谓的鱼时，你必须的做好随时更新自己判断的准备，也就是你对于对手的认知要与时俱进，毕竟鱼也是会进步的，你根本没法保证上周碰上的鱼这周还会犯同样的错误，你之前标记为鱼的对手可能就不会再受你同样的剥削了。这点在单挑游戏中很常见，假如双方交手多了，就连很菜的玩家也能感觉出来你针对他所做的剥削从而改变自己的玩法。

更糟的是什么，是你的判断和读牌可能是错的，特别是GTO流行之后，以前你会视作是鱼才会那样玩的动作，比如反主动下注、下小注、用后门听牌过牌-加注、超池下注、用小于牌面的对子c-bet等等，自从Solver出道后，这些做法都被证实是有利可图的。很多时候你会发现自己标记为“鱼”的对手其实是一个高额桌大神。

因此当你在使用剥削策略时，一定要做好被反剥削的准备，而这是需要很多精力才能看得清的，所以很多玩家，尤其是开多桌那些人，他们就更愿意尽可能去让自己的打法接近平衡了。从这点来看，牌桌的选择其实比打法重要，如果你有能力找到soft的游戏，最后肯定能从对手的错误中受益的。

剥削一条鱼时需要考虑的另一个因素是你自己的玩法会因为偏离而出现漏洞，这时候桌上的其他玩家就可能会坐收渔翁之利。

如果某位很菜的对手在BTN位面对3-bet时的弃牌率过高，你因此就调宽自己在SB位的3-bet范围，那BB位若是坐着个很敏锐的对手，他就有可能会看出你这一偏离从而调宽自己的4-bet范围来对你进行剥削。剥削策略得以奏效的很重要一个前提是你能保证自己跟鱼在翻后打单挑，可当桌上还有其他常客玩家时，这一点是很难保证的。

不使用剥削策略最大的一个理由是你会有一个整体上的进步，不用剥削策略的话你可能会损失掉在低级别游戏中的盈利，且一开始时会进步比较缓慢，可一旦你基于GTO理念而完善自己的打法后，你肯定会盈利的，事实上这种打法适用于所有级别的游戏且能帮你赚到钱。

其实对于线上玩家而言，即便在比较soft的牌桌上也尽量保持GTO玩法有个很现实的理由，那就是有利于你开多桌，这几年很多网站都禁用HUD了，这其实会影响到开多桌的盈利，因为你没办法再继续依靠数据或读牌而做出快速的决定，而使用GTO玩法就省去了读牌的麻烦，因此也就不影响你继续开多桌了。

假如你读牌能力很牛逼，你使用剥削策略来利用对手的漏洞盈利肯定说不过去，但在很多情况中精准的读牌是需要大量交手来支撑的，所以还不如直接就使用GTO策略，虽然短时间内会损失一些价值，但这些价值你可以把它视为自己以后升级到高级别游戏的投资就好啦！